En síntesis

Design for Symbiosis.

Basto con echarle un vistazo a mi plan de estudios para encontrar la rama del derecho de propiedad intelectual. Al principio, sin saber qué significaba ese término, pude conocer sobre la OMPI y las maneras en que protegen las creaciones que salen de la mente y se encuentran plasmadas desde una canción de una letra hasta un medicamento. 

     Sin embargo, debido a las tecnologías y en especial el internet que  han sido el catalizador para que exista una controversia entre los "izquierdos" y "derechos" me encuentro con el cuestionamiento de saber qué modelo es más benéfico para los autores y la sociedad.  Si al copyright le interesa los derechos patrimoniales debido a que el autor le ha dado la facultad a las empresas para explotar sus obras, ¿por qué no apostar por el copyleft o copia permitida? En este último tienes la libertad de expresarte y compartir tus creaciones para que otros las puedan usar, copiar, modificar y distribuir. Además, como autor tienes la posibilidad de darte a conocer así como formar parte de la diversidad de información que existe en el mundo y  no todos acedemos a ella por la restricciones que imponen los  derechos reservados. Lo que hace el copyright es obtener una remuneración. Lo más viable sería que existiera una porcentaje más alto de dinero para los creadores pero no es así porque apenas pueden subsistir con lo que ganan en sus obras (en algunos casos).

     Me parece que discernir entre esta día es algo concerniente a los creadores pues ellos son los que nos conceden ciertos derechos. Sería bueno que todos aportemos nuestro granito a la montaña del conocimiento pero ¿esto no conllevaría a otro problema, es decir, qué plataformas en línea brindarían información verídica? 

Imagen tomada de:

Buggey, T. (2007, Summer). Storyboard for Ivan's morning routine. Diagram. Journal of Positive Behavior Interventions, 9(3), 151. Retrieved December 14, 2007, from Academic Search Premier database.